ptt
的室內版沸沸揚揚的打起了嘴砲,緣起就是業主找到一位被不專業的設計師,一次不好
的配合經驗後,就開始自學摸索,自己完成了應該是自宅
的工程。

這位業主(就稱他A好了)除了認為還在用2D畫圖的都是笨蛋外,這時代應該用3D來解決
一切,更糟的是
A開始自覺專業的開始回覆再版上提問的版友,回答的既不專業,實質上就
是否決設計師存在的必要,灌輸消費者
找設計師就是像等著肥羊被宰,下場一定像他一樣
可憐。


先說2D3D的事好了,我請A版友提供他畫的所謂"木工都懂"3D圖面給我參考,媽壓,
果然如版上各位設計師預期,當然這種自學的圖面簡言之就
是亂畫一通的圖,3D的立體
圖面在業界是幫助看不懂
2D設計圖的業主能快速的"感覺/體驗"空間感,詳細的施工圖還
是需要
2D的交代各項施工的細部及圖面,拿3D給工人施工等於拿張照片告訴工人"我要
長這樣的櫃子
"。以一般工人的實務經驗,當然不成問題。

沒圖沒真相,為了不必要的紛爭,有興趣可以私下詢問那傳說中的圖面:P

雖說是電腦設計的時代,但終究只是工具,握滑鼠跟拿筆對設計師來說是沒有差別的,
記得在學校時老師說過:停電個
2天,還能繼續交設計作業的學生應該不多,要知道許多
科技的建築作品,還是從建築師手稿開始的,

有興趣看看Santiago Calatrava網站介紹。

A
版友的文章其實也點出許多現在室內設計業界的弊病,設計師層次良莠不齊,不像建築
師有國家考試認定標準,除了自己作足功課外,一定要有白紙黑
字的合約來保障雙方權益,
要察看設計師是否有建築物室內設計或工程管
理技術士證照(雖然也是個奇怪的制度),
基本功課做到,就能免去許多勞
民傷財的事情發生。

但至今我也不太理解的一點就是台灣人家裡要花錢裝潢的道理,家是個人又主觀的,花錢
弄個所謂有風格或美輪美奐的住家,到底適不適合自己或只是
住在美麗的實品屋內呢?所
以我也很鼓吹業主挑些合適的家具,自己動手布
置,使用活動或系統家具不但環保,也可
隨時搬動或搭配不同的佈置品,豈
不是省錢又省事嗎?

--------------------------------------------------------------------

所以說,設計這行飯哪有想像的光鮮亮麗

還有,我也最怕接到婆婆媽媽的住宅設計案了:P

wrw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()